Esas No: 2021/19595
Karar No: 2022/1395
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19595 Esas 2022/1395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında Yaralama, Cebir Tehdit veya Hile ile Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından mahkumiyet, beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz edilemezken, itirazın olanaklı olduğu belirtilmiştir. Suçtan zarar görmeyen katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin olarak sanıkların eylemleri yağma suçunu da oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin irdelenmesi gerektiği belirtilerek, karar bozulmuştur. 6136 Sayılı Kanuna aykırılıktan kurulan hükümlerin ne olduğu belirtilmemiş, ancak kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı şekilde ele alınması istenmiştir. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 150/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 231., 12. ve 264/1. ve 264/2. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, cebir tehdit veya hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii ile katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiinin ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazının olanaklı olduğu ve CMK’nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar müdafii ile katılan vekili yönünden Yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen yağma mağdurunun temyiz sıfatı olmadığından katılan vekilinin temyiz itirazının CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
III-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre katılan ...’a yönelik yaralama eylemini alacaklarını tahsil edebilmek için gerçekleştirdiği iddia edilen sanıkların eylemlerinin sübutu halinde bir bütün halinde yağma ve/veya yağmada “Daha az cezayı gerektiren hâl” başlıklı 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
