Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9792 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9792
Karar No: 2017/8631
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9792 Esas 2017/8631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İlçe Tüketici Hakem Heyeti'nin kararına itiraz etmiştir. Ancak, hem davacının yerleşim yeri hem de karara itiraz olunan Tüketici Hakem Heyeti'nin bulunduğu yer, farklı Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı içinde kaldığı için, iki ayrı Tüketici Mahkemesi de yetkisizlik kararı vermiştir. 6502 sayılı Kanun'a göre, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarında, tüketici mahkemesi bulunduğu yerde yetkilidir. Somut olayda, davacının itirazı, kanun yürürlüğe girdikten sonra açılmıştır. HSYK Genel Kurulu'nun kararı ile Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlık, belirlenen Tüketici Mahkemesinin yargı yerinde görülüp sonuçlandırılmalıdır. Kararda geçen kanun maddeleri 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/3. maddesi ve HMK'nın 21 ve 22. maddeleridir.

20. Hukuk Dairesi 2017/9792 E. , 2017/8631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 3. Tüketici ve ... 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazına ilişkindir.
... 3. Tüketici Mahkemesince, hem tüketicinin yerleşim yerinin hem kararına itiraz olunan Tüketici Hakem Heyetinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı/yargı çevresinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 6. Tüketici Mahkemesince ise ...nin HSYK Genel Kurulunun 19/03/2004 tarih ve 129 nolu kararı uyarınca ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6502 sayılı Kanun, tüketici hakem heyeti kararlarına itiraz davalarına ilişkin yetki konusunda 4077 sayılı Kanundan farklı bir düzenleme getirmiş; 70/3. maddesinde "Tüketici hâkem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili" olduğu kabul edilmiştir.
Somut olayda, davanın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlüğe girdiği 28/05/2014 tarihinden sonra, 20/04/2015 tarihinde açıldığı ve davacının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz ettiği anlaşılmaktadır.
HSYK Genel Kurulunun 19/03/2014 tarih ve 129 sayılı kararı ile ... Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı ... Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi ile aynı olarak belirlenmiştir. Buna göre; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ilçelerinin ... Tüketici Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... 3. Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.