Tehdit - hırsızlık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14291 Esas 2015/461 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14291
Karar No: 2015/461
Karar Tarihi: 08.01.2015

Tehdit - hırsızlık - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14291 Esas 2015/461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuğun tehdit ve hırsızlık suçlarından yargılandığı belirtilmiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerin temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığı için işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Ancak kararda, suç tarihine göre dosyanın incelendiği belirtilerek, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu teşebbüs aşamasında bıraktığı için cezada indirim yapılması gerektiği, ayrıca yargılama giderinin belirlenen asgari tutarın altında kaldığı için Hazineye yükletilmesi gerektiği halde bu işlem yapılmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 142/1-b, TCK 35, 6183 SKM 106, 5271 CMK 324/4, 6352 Kanunun 100.

4. Ceza Dairesi 2014/14291 E. , 2015/461 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/226901
MAHKEMESİ : Konya 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2013
NUMARASI : 2013/136 (E) ve 2013/406 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, kilitlenerek park edilen motosikleti hırsızlaması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-Mağdurun hırsızlık eylemini görmesi üzerine, suça sürüklenen çocuğun peşinden koşup kesintisiz takip sonucu yakaladığının anlaşılması karşısında, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK"nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesine, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile eklenen cümle gereğince, Hazineye yükletilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk M.. D.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.