BAM Hukuk Mahkemeleri İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/69 Esas 2022/675 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/69
KARAR NO : 2022/675

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/01/2022
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket lehine ... Makina Sanayi Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş 27.05.2022 vade tarihli, ... seri numaralı ve 89.947,99-TL bedelli çekin, müvekkil şirketin rızası hilafına elden çıkmış olması nedeniyle iptaline ve ödemeden men'ine dair ihtiyati tedbir vaz'ına karar verilmesini, Dava konusu çek müvekkil şirket lehine alacakları nedeniyle keşide edilmiş olup müvekkili şirketin göstermiş olduğu tüm ihtimama rağmen rızası hilafına elinden çıktığına, Ayrıca bu durumun keşideciye bildirildiğini, Davanın muhteviyatı itibari ile durumun aciliyeti göz önüne alınarak masrafı taraflarınca karşılanmak üzere Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılmasına, Dava konusu çekin iptaline ve hamilleri ortaya çıktığı ahvalde iptaline ve istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
Dava konusu çek için ... AŞ şubesine yazılan müzekkere cevabında çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilgiye rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
Zayii nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1- DAVANIN KABULÜ İLE;
... Şubesi’ne ait; keşidecisi ... Makina San. Ve ticaret AŞ. Olan 89.947,99-TL bedelli, 27/05/2022 keşide tarihli, ... seri numaralı ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 80,70-TL harcın peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca kararın kesinleştiği tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
5-Kararın kesinleşmesi ve istek halinde, ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının derhal davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2022
Katip ...
e-imzalıdır.


Hakim ...
e-imzalıdır.