Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2017/5747 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3775
Karar No: 2017/5747

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3775 Esas 2017/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir özel belgede sahtecilik davasında, sanıkların delil olarak sundukları belgelerdeki imzaların katılanın eli ürünü olmadığı ve belgeleri sunan sanıkların özel belgede sahtecilik suçu işledikleri kabul edilmiş. Sanıkların savunmalarında ise belgelerin kendilerine teslim edildiği ve kendilerinin sahteliklerini bilmedikleri yönünde beyanları bulunmuş. Fakat diğer deliller göz önüne alındığında, belgelerin katılana imzalatılmak üzere kendilerine teslim edildiği, imzaların katılanın eli ürünü olmadığı ve sanıkların da bilerek sahtecilik yaparak belgeleri kullandıkları belirlenmiş. Bu nedenle sanıklar mahkum edilmiş. Ancak, sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazları sonucunda, mahkeme kararı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Özel belgede sahtecilik suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi
- Hükümün bozulması: 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/3775 E. , 2017/5747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Taraflar arasındaki ticari uyuşmazlık sebebiyle Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yapılan itirazın iptali yargılamasında sanıklar tarafından delil olarak sunulan belgelerdeki imzaların katılan ...’ın eli ürünü olmadığı ve belgeleri dosyaya sunan sanıkların özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; sanıkların aşamalarda değişmeyen savunmalarında suça konu belgelerin 05.03.2007 tarihli tutanak ile katılana imzalatılmak üzere ... isimli kişiye teslim edildiği, belgelerin imzalanmış olarak kendilerine geri getirildiği, ...’ın devamlı olarak katılanın evrak ve banka işlemlerini takip ettiğini, belgelerde katılan adına atılan imzaların sahte olduğunu bilmelerinin mümkün olmadığını ve sahteliğini bilerek kullanmadıklarını beyan etmişler; katılan ise ilk ifadesinde ... isimli kişiyi tanımadığını, şirketinde böyle birinin hiç çalışmadığını beyan etmişse de ... ve ...’ın beyanlarında ...’ın katılanın işlemlerini yaptığı, suça konu belgeleri imzalatmak üzere katılanın işyerine getirdiği, İş Bankasından gelen yazı cevabıyla da ...’ın katılanın evrak işlerini takip ettiği hususunun doğrulandığı, tüm dosya kapsamındaki deliller ile birlikte değerlendirildiğinde suça konu edilen belgelerin katılana imzalatılmak üzere katılanın işyeri adına gelen kişiye tutanak karşılığında teslim edildiği, belgelerdeki imzaların katılana ait olmadığını bilmedikleri yönündeki sanık savunmalarının aksine bir delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.