5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/302 Esas 2020/18219 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/302
Karar No: 2020/18219
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/302 Esas 2020/18219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç olarak 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık işlendiği belirtilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Temyiz edilen kararın incelenmesi sonucunda, suçun sanıklar tarafından işlendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, hükümlerin hukuka aykırılık içermediği, yapılan temyiz nedenlerinin yerinde görüldüğü ve düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, hükümlerin yargı giderlerine ilişkin kısmının çıkartılması ve sanık ...'in bu giderlerden eşit şekilde sorumlu tutulması kararlaştırılmıştır. Bu aykırılık, CMUK Madde 322 ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Madde ve fıkrası aracılığıyla düzeltilebilecek niteliktedir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5607 Sayılı Kanun ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Madde ve fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2020/302 E. , 2020/18219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Hakkında düşme kararı verilen sanık ..."in yapılan yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden eşit olarak sorumlu tutulması,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. Madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine "Gerekçeli kararda dökümü gösterilerek yargıma giderinin sanık ... için yapılan kısmının kamu üzerinde bırakılmasına, geriye kalan kısmının sanık ..."den tahsili ile hazineye gelir kaydına " ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.