Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5099 Esas 2016/2095 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5099
Karar No: 2016/2095
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5099 Esas 2016/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme suçunu işlediği yönünde delil bulunduğunu ve kusurunu etkileyen haksız tahrikin niteliği ve derecesinin incelendiğini belirterek takdiri indirim sebebi takdir kılınmasına karar verdi. Savunmanın incelendiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal ettiği hatırlatılan kararda, mahkemenin bu maddeyi uygulama şeklinin kanuna aykırı olduğu ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği kaydedildi. Bunun üzerine hüküm fıkrasının mahsus bölümünde TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirildi. Kararda, TCK'nun 53. maddesinin detayları açıklanmadı.

1. Ceza Dairesi 2015/5099 E. , 2016/2095 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/04/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat . yokluğunda 05/05/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.