Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5823 Esas 2015/4069 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5823
Karar No: 2015/4069
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5823 Esas 2015/4069 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 527 parsel sayılı taşınmazın maliki olarak, davalının haksız kullanımını engellemek amacıyla elatmanın önlenmesi için dava açmıştır. Davalı ise mülkiyet iddiasında bulunmuş ve tapu iptal tescil davasının bekletici mesele olarak görülmesi gerektiğini bildirmiştir. Mahkeme kayden davacıya ait taşınmazın davalı tarafından kullanımının engellendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın 527 sayılı parseli kullandığı tespit edilmiş ve çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek mülkiyet hakkına üstünlük tanınması doğru bulunmuştur. Temyiz itirazı yerinde görülmeyen kararın onanması ve 744,56 TL bakiye onama harcının davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 628, 6098 sayılı Türkiye Borçlar Kanunu madde 813.

1. Hukuk Dairesi 2014/5823 E. , 2015/4069 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SARIGÖL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2011/256-2013/277

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 527 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazı 03.06.2004 tarihinde satın aldığını, ancak davalının taşınmazı aldığı tarihten itibaren haksız olarak kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.Davalı, mülkiyet iddiasında bulunarak, açılan tapu iptal tescil davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirmiştir.Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazın kullanımın, davalı tarafından engellendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .............’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait 527 sayılı parseli davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek mülkiyet hakkına üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 744,56 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.