data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/7610
Karar No: 2018/425
5015 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/7610 Esas 2018/425 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Sanık ... hakkında erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.03.2011 tarihli 2011/136 sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ..."nin mahkumiyetine dair karar verildiği, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2012 tarihli ilamı ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozulduğu, Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli 2011/136 sayılı kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek,
Temyiz incelemesine konu Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2014 tarihli kararında sanık ..."nin mahkumiyetine dair karar yok hükmünde sayılarak sanık ... müdafiinin temyiz talebi inceleme dışı bırakılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanık ..."nin oğlu ... ile birlikte işlettiği ... Oto Yıkama isimli iş yerinde suç tarihinde yapılan aramada 1461 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ile birlikte 2145 litre motorin ve 135 litre makina yağının ele geçirildiği, sanık hakkında bandrolsüz sigara bulundurma ve kaçak akaryakıt bulundurma eylemlerinden dolayı ayrı ayrı kamu davalarının açıldığı, 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasının Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/325 sayılı esasında derdest bulunduğu, temyiz incelemesine konu iş bu dava dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması cihetiyle, davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.