2863 sayılı Kanuna aykırılık - Mala zarar verme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14476 Esas 2018/1280 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14476
Karar No: 2018/1280
Karar Tarihi: 08.02.2018

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Mala zarar verme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/14476 Esas 2018/1280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Muğla'da kültür varlıklarını koruma bölge kuruluna ait tarlanın yanında bulunan 8 ağaç, kepçe operatörü olarak çalışan sanık ve diğer sanıklar tarafından sökülmek istenirken, katılan bu duruma karşı çıkmadı. Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada tüm sanıklar beraat etti, izinsiz kazı suçundan yalnızca sanık ... suçlu bulundu. Katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı hükümlere itiraz etti ancak mahkeme hükmün ONANMASINA karar verdi. Kararda, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırılık suçu, mala zarar verme suçu ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2015/14476 E. , 2018/1280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Müdürlüğü
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, Mala zarar verme
Hüküm : Mala zarar verme suçundan tüm sanıklar hakkında; Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ...
hakkında; Beraat.

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."nin, mala zarar verme suçundan tüm sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin, mala zarar verme suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar gören ve mahkemece davaya katılmasına karar verilen Muğla Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu adına hazine vekilinin, mala zarar verme suçundan sanık hakkında tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ..."nin beraatine ilişkin mahalli Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin; mala zarar verme suçundan sanıklar ..., ... ve ..."ın beraatlerine ilişkin mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanık ..."nin savunmasında, kepçe operatörü olarak yanında çalıştığı ..."in talimatı üzerine kepçe ile yol açmak için araziye gittiğini beyan ettiği, tüm dosya kapsamından sanık ..."ın kültür varlığı bulmak amacıyla kazı yaptığına dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı; tüm sanıkların kazı mahalline giderken katılan ..."a ait tarlanın kenarında bulunan 8 adet ağacın kepçi ile kesilmesi sırasında katılanın da olay mahallinde bulunduğu ve ağaçların sökülmesine açık bir karşı koymasının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ..."ın izinsiz kazı suçundan, tüm sanıkların mala zarar verme suçundan beraatlerine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu hususlarda bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.