Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1294 Esas 2018/4288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... ve müdafiinin 23/02/2016 ve 25/03/2016 tarihli ek kararlara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ve sanık müdafiinin CMUK’nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiklerinden, temyiz isteminin reddine dair 23.02.2016 ve 25.03.2016 tarihli ek kararlarda bir isabetsizlik görülmediğinden bu kararlara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararların ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamış, sanığa atılı hırsızlık suçu bakımından kovuşturma başlamadan önce suçun teşebbüs aşamasında kalmadığının müşteki beyanlarından anlaşılması ve iddianamade de laptopun çalındığından bahsedilmesi ayrıca bu eşyanın iade edilen eşyalar arasında olmadığıda açıkça belirtilmiş olması karşısında mahkemenin TCK"nın 35. maddesinin uygulanmama ihtimaline karşı sanığa ek savunma vermeden tamamlanmış suçtan hüküm kurmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.