Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/10974 Esas 2016/428 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/635 esas sayılı dosyasındaki şiddet olayının boşanma davasının açılmasından sonra gerçekleştiği nazara alındığında bu olayın boşanma davasında esasa etkili kabul edilmesi doğru değil ise de davacı tarafın diğer delilleri ile davalı erkeğe atfedilen kusurlu eylemlerin ispatlanmış bulunduğunun ve buna göre verilen hükmün sonuç itibarıyla doğru olduğunun anlaşılmasına göre hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.01.2016 (Çrş.)