Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20320 Esas 2014/9662 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/20320
Karar No: 2014/9662
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/20320 Esas 2014/9662 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve kardeşinin yanlarında çalışan müştekinin oğlunun darp edip işten çıkarmaları nedeniyle müştekinin durumu konuşmak için sanığın işyerine gitmesi nedeniyle tartışmanın çıktığı iddia edildiği ve sanığın adli sicil kaydındaki kesin para cezasını içeren ilamı karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiş ancak hüküm fıkrasından TCK'nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri, TCK'nin 58. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/20320 E. , 2014/9662 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ve kardeşinin yanlarında çalışan müştekinin oğlunun darp edip işten çıkarmaları nedeniyle müştekinin durumu konuşmak için sanığın işyerine gitmesi nedeniyle tartışmanın çıktığı iddia olunduğundan ve sanığın adli sicil kaydındaki kesin para cezasını içeren ilamı karşısında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşlerine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olduğu ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına olanak bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasından TCK"nin 58. maddesinin uygulanması ile ilgili kısmının çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.