Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4656 Esas 2018/7919 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4656
Karar No: 2018/7919
Karar Tarihi: 12.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4656 Esas 2018/7919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan temyiz isteminin reddi kararını verdi. Dosya incelendi ve sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteği reddedildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve sanık tarafından suç işlendiği saptandı. Ancak sanık hakkında bir suçtan dolayı açılan bir dava derdest olması nedeniyle dosyanın birleştirilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri olarak 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapıldığı belirtildi. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği ifade edildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4656 E. , 2018/7919 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 26.07.2017 tarihinde işlediği suçtan dolayı 10.10.2017 tarihli iddianameyle temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanık hakkında 29.05.2017 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle ise 12.04.2018 tarihli iddianame ile Kilis Ağır Ceza Mahkemesi’ne dava açıldığı, sanık hakkındaki bu dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek; davanın sanığın aynı eylemi nedeniyle açılıp açılmadığının, bu fiillerin ayrı suçlar olup olmadığının ya da sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.