Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8101 Esas 2018/9575 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8101
Karar No: 2018/9575
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/8101 Esas 2018/9575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın ikamet ettiği meskenden karşılıksız yararlanma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkum edildiğini belirtti. Ancak daha sonra 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiğine karar verildiğini açıkladı. Mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin tespit edilmesi halinde, belirlenen kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi gerektiğini belirtti. Bu şartlar yerine getirildiği takdirde, sanık hakkında ceza verilmeyeceği kararı verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi ve aynı maddenin 1. ve 2. fıkralarıdır.

13. Ceza Dairesi 2016/8101 E. , 2018/9575 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ikamet ettiği mesken için 01.02.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın mandalının düşürülerek kullanım yapıldığının belirlendiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen 292.40TL kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.