Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5825 Esas 2015/4064 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5825
Karar No: 2015/4064
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/5825 Esas 2015/4064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin kendisi adına asaleten, çocukları adına velayeten hibe ettiği 60 ada 157 parsel sayılı taşınmazı akit tutanağındaki imzaların sahiplerine ait olmadığını, yaşı küçük çocukları adına da temliki işlemde bulunamayacağını iddia ederek tapu iptal ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Mahkeme, davanın tapu iptal tescil davası olup, kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği ve dava şartı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı üzerine dosya incelenerek, davalının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun 13.j bendine göre davalıdan harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi ile ilgili detaylı açıklama yazısı eklenmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2014/5825 E. , 2015/4064 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/694-2013/941
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesinin dava konusu 60 ada 157 parsel sayılı taşınmazı kendisi adına asaleten çocukları adına velayeten Sürsürü köyü tüzel kişiliğine hibe ettiğini, ancak akit tutanağındaki imzaların sahiplerine ait olmadığı gibi yaşı küçük çocukları adına da temliki işlemde bulunamayacağını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerektiğini, pasif dava ehliyetinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın tapu iptal tescil davası olup, kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği ve dava şartı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.