MAHKEMESİ : ELAZIĞ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/694-2013/941
Taraflar arasında görülen davada;Davacı, mirasbırakan annesinin dava konusu 60 ada 157 parsel sayılı taşınmazı kendisi adına asaleten çocukları adına velayeten Sürsürü köyü tüzel kişiliğine hibe ettiğini, ancak akit tutanağındaki imzaların sahiplerine ait olmadığı gibi yaşı küçük çocukları adına da temliki işlemde bulunamayacağını ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın tapu kayıt malikine yöneltilmesi gerektiğini, pasif dava ehliyetinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın tapu iptal tescil davası olup, kayıt malikine yöneltilmesi gerektiği ve dava şartı bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.