12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/22495 Karar No: 2012/39570
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/22495 Esas 2012/39570 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/22495 E. , 2012/39570 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Aksaray İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/04/2012 NUMARASI : 2011/395-2012/158
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Haciz tarihi itibariyle uygulanması zorunlu bulunan 5393 Sayılı Yasanın 15/son maddesi uyarınca haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde fiilen kullanılması zorunludur. Somut olayda, borçlu Belediye tarafından mahkemeye yapılan başvuruda, Trafik Sicil Müdürlüğü"nde adlarına kayıtlı bulunan ve Belediye başkanı hizmet aracı olarak kullanıldığı bildirilen .......plakalı aracın haczedilmeyeceği şikayetinde bulunulmuş, mahkemece; aracın belediye başkanı makam aracı olması nedeniyle haczedilemeyecek araçlar içerisinde bulunduğundan bahisle bu araç yönünden şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiştir. 237 Sayılı Taşıt Kanunu"nun 1/a maddesi uyarınca, belediyelerin kamu hizmetinde kullanılmak üzere taşıt edinmeleri mümkün olmakla birlikte, anılan yasada belediye başkanlarına makam aracı tahsis edileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu durumda mahkemece şikayete konu edilen mahcuzlardan ........ plakalı araç için haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken bu araç yönünden de yazılı gerekçe ile istemin kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan HMK"nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi..