Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/22478 Esas 2012/39562 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden lehine vekalet ücreti taktiri isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.05.2012 tarih ve 2011/726 E., 2012/275 K. sayılı mahkeme kararının hüküm kısmının 4. paragrafındaki "Avukatlık ücreti tarifesine göre belirlenen 400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı vekiline verilmek üzere davacıya verilmesine" cümlesinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.