MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 14.04.2015 tarihinde düzenlenen tutanakta, abone olunan sayacın yanması sonucu abonenin kendi elektriğini bağladığının tespit edildiği, sayaç endeksi verilmesine karşılık tutunakta sayaç imal yılı ve numarası gibi detaylara yer verilmemesi karşısında; öncelikle tutanak tanıkları dinlenilerek suç tarihinde sanığa ait meskende takılı bir sayaç olup olmadığının tespiti ile, borcu yüzünden elektriği kesilen eski sayacın değiştirilmesi sonucunda kurum tarafından hesaplanamayan tüketim bedeli olup olmadığı gerektiği taktirde katılan kuruma da yazılarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.