12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/22467 Karar No: 2012/39559
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/22467 Esas 2012/39559 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/22467 E. , 2012/39559 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2010/978-2012/322
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu, alacaklı tarafından hakkında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, yasal süre içerisinde imzaya itiraz etmiş, mahkemece; çek aslının temin edilememesi üzerine “imzaya itirazda ispat yükü kendine düşen alacaklı tarafça imza incelemesi yapılabilmesi için gerekli çek aslının ibraz edilmediğinden” bahisle davanın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verilmiştir. İmzaya itirazda ispat külfeti alacaklıya aittir (HGK.nun 20.4.2006 tarih ve 2006/12-223 E.¬2006/235 K.sayılı kararı). Diğer bir deyişle alacaklı, takip dayanağı çekte borçluya atfen atılan imzanın onun eli ürünü olduğunu, itiraz halinde ispat etmek zorundadır. Somut olayda, takip dayanağı çek aslının alacaklı tarafça bankaya ibrazında, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2010/6365 -10 soruşturma no"lu yazısına istinaden Yapı Kredi Bankası Karagöz Şubesince alıkonularak, Şahinbey Karakolu"ndan gelen polis memuruna teslim edildiği sabit olmakla; mahkemece buradan senet aslının istenilerek gerekli incelemenin yaptırılması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. Öte yandan HMK"nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.