Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11358 Esas 2021/1290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11358
Karar No: 2021/1290
Karar Tarihi: 10.02.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11358 Esas 2021/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bununla nüfus cüzdanı aldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu zincirleme olarak işlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi gerektiğine dikkat çekmiş, ancak bu husus dikkate alınmamıştır. Mahkeme ayrıca, 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten itibaren denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 19.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğunu belirtmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrası ve 5237 sayılı TCK'nin 43. ve 53. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2019/11358 E. , 2021/1290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin 8. fıkrasının son cümlesi hükmü uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.06.2011 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun tarihi olan 19.08.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı talep belgesi düzenletip, bununla nüfus cüzdanı aldığının anlaşılması karşısında, sahtecilik suçunun zincirleme olarak işlendiği dikkate alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA, 10.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.