Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3529 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3529
Karar No: 2020/406
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3529 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ile uzlaşmaya tabi olan basit tehdit suçu ve hakaret suçu birlikte işlendiği için uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanığın basit tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan bir başka suçtan cezalandırılması nedeniyle, hakaret suçu ve basit tehdit suçu için uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin bu hususa dikkat etmemesi nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, tehdit suçu için TCK'nın 106/1-1. maddesi, hakaret suçu için TCK'nın 125. maddesi ve basit tehdit suçu için TCK'nın 106/1-2. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/3529 E. , 2020/406 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle kamu davası açılması karşısında, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanun"un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında, hakaret suçu ile TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaştırma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.