MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Hükmedilen cezanın miktarına göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının olanaklı bulunmayan duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 318. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
09/11/2018 tarihinde, sanığın yüzüne karşı verilen hükmün sanık tarafından 21.01.2018, savunmanı tarafından ise 23.01.2019 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, kararı yasal temyiz süresinden sonra temyiz eden sanık ve müdafiinin süresinde olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...’a yönelik ve sanıklar ... ile ... hakkında mağdur ... ’a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı, sanık ... ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
IV)Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma ve örgüte yardım etmek suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 220/2 ve 220/7. maddelerinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e ve 67/son maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 30/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanık ... Küçükterkan savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.