Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1636 Esas 2021/8965 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1636
Karar No: 2021/8965
Karar Tarihi: 04.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/1636 Esas 2021/8965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanık ve müdafisi, mağdurenin yaşının büyük zannedildiği yönündeki savunmalarına rağmen, mağdurenin resmi kurumda doğmadığı anlaşıldığı takdirde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesi ve rapor alınması gerektiğinin tartışılmasını sağlamıştır. Yazılı şekilde karar verilmesi hatalı bulunmuş, sanık hakkında kademeli uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, kanuna aykırı olduğundan bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 30. maddesi (hata hükümleri)
- TCK’nın 103/1 ve 103/2. maddeleri (çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu)
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi (temyiz süresi)
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi (davaların yenilenmesi)

9. Ceza Dairesi 2021/1636 E. , 2021/8965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ile müdafisinin aşamalarda mağdurenin yaşının büyük zannedildiği yönündeki savunmaları, mağdurenin 15.07.2014 tarihli celsede yaşını soran sanığa on beş olarak söylediğini belirtmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin resmi kurumda doğup doğmadığı araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş alınarak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde veya resmi kurumda doğduğunun belirlenmesi durumunda olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken önce TCK"nın 103/1 daha sonra 103/2. maddelerinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.