Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22634 Esas 2014/9641 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22634
Karar No: 2014/9641
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/22634 Esas 2014/9641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, adli sicil kaydında bulunan kaçak elektrik kullanmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin cezasıyla ilgili olarak, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereği, kurum zararını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmedilmeyeceği ve verilen cezanın ortadan kalkacağı belirtiliyor. Ancak, sanığın mükerrir olabileceği ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ifade ediliyor. Kanun maddesinde, abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla hırsızlık suçundan kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olan kişilerin, zararı tamamen tazmin etmeleri halinde cezaya hükmedilmeyeceği belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/22634 E. , 2014/9641 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/120442
MAHKEMESİ : Hınıs Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2009/182 (E) ve 2012/68 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın adli sicil kaydında bulunan kaçak elektirk kullanmak suçundan mahkûmiyetine ilişkin ceza hükmü ile ilgili olarak, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi ile "Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar" hükmünün getirilmesi karşısında, kurum zararını tamamen tazmin ettiği dosya içerisindeki adli sicil kaydından anlaşılan sanığın hukuki durumunun tekerrür hususu ve TCK"nin 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Kabule göre de;
Mükerrir olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.