Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13050 Esas 2017/5735 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13050
Karar No: 2017/5735
Karar Tarihi: 19.09.2017

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/13050 Esas 2017/5735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanığa \"memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği\" suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehte olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi uyarınca suçun üst sınırının, sanığın yargılandığı zamanı aşması nedeniyle uzamış zamanaşımı süresi gerçekleşmiş ve sanığın beraat etmesine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren temyiz inceleme tarihi dahil gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiş ve sanık hakkındaki kamu davası uzamış zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 204/1, 66/1-e; 5349 sayılı Kanun ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8; 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2017/13050 E. , 2017/5735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen, bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen uzamış zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.