MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kovuşturma aşamasında icra edilen keşif sonrası alınan 08/10/2013 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu çelik boru ve profiller üzerine etrafı kapalı, üzeri çelikten yapılan yerin yapı vasfında olduğu, yapı ve inşaat ruhsatı alınması gerektiğinin belirtilmesi, sanığın da suça konu yeri 1998 yılında yaptığını savunması karşısında, bu yapının yapım tarihinin mahalli araştırma, hava fotoğrafı ve bilirkişi raporu gibi yöntemlerle tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.