MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... ile aralarındaki ticari ilişki sebebiyle 30.11.2009 tarihli 7.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, ancak dava dışı ... çeki kaybettiğini, çekle ilgili çek iptali davası açıldığını, bu arada çek bedelinin dava dışı ... ödendiğini, çeki elinde bulunduran davalının çek iptali davasına müdahil olduğunu, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin bulunmadığını, davalının kötü niyetli hamil olduğunu ileri sürerek dava konusu çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, dava konusu çeki ciro yoluyla edindiğini, iyi niyetli meşru hamil olduğunu belirterek davanın reddine ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, dava konusu çekin illetten mücerret olduğu, kıymetli evrakı elinde bulunduran kişinin alacağını takip etmesinin hukuki çerçevede himaye göreceği, davalı hamilin kötü niyetli olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.