Esas No: 2021/25058
Karar No: 2022/1438
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25058 Esas 2022/1438 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen 2021/25058 E., 2022/1438 K. numaralı kararda, sanığın hırsızlık suçundan verilen cezanın istinaf başvurusunun esastan reddi kararıyla bir isabetsizliğin bulunmadığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin ise kesinleştiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları esastan reddedilerek kararın onanması, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, kanunlara göre temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, Yargıtay'ın bunları inceleyebileceği, temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceği ve temyiz edenin hüküm nedeni dolayısıyla bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğu belirtilmiştir. Bu kapsamda, 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 301. maddeleri hatırlatılmıştır.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, temyiz isteminin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı ile işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne ilişin temyiz itirazının reddine dair 18.11.2021 tarih ve 2021/2838 E, 2021/2731 sayılı ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın, “...samimi ikrarda bulunduğu ve çalıntı malları iade ettiği halde indirim hükümleri ile uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmünü bozulmasına” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 04/11/2021 tarih ve 2021/2838 E, 2021/2731 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına,
Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kesin olması nedeniyle sanığın temyiz itirazının reddine dair 18.11.2021 tarih ve 2021/2838 E, 2021/2731 sayılı ek karara, yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN VE EK KARARIN tebliğnameye uygun olarak AYRI AYRI ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
