Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9851 Esas 2018/9567 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9851
Karar No: 2018/9567
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9851 Esas 2018/9567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz incelemesinde, karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilen sanık hakkındaki davada, TCK'nın 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uyarınca katılan kurumun uğradığı zararın ödenmesi halinde kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak, bu husus iddianamenin iadesi sebebiyle dikkate alınmamış ve cezasından indirim yapılması suretiyle hüküm kurulmuştur. TCK'nın 168/5. ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve hükmün adli sicile kaydına karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, bazı bölümlerinin iptal edildiği Anayasa Mahkemesi kararı ile birlikte değerlendirilerek uygulanabilir.
- Karşılıksız yararlanma suçu için özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi öngörülen 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi, sanığın katılan kurumun zararını ödememesi halinde kamu

13. Ceza Dairesi 2016/9851 E. , 2018/9567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilip, bildirime ilişkin belge denetime esas olacak şekilde dosyaya konulup sanığa hakkında dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan, bunun da iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeyerek görülen kamu davasında; hüküm öncesi bu eksiklik zarar ödenerek giderilmiş olması nedeni ile ceza yargılamasında safhadan dönülmezlik ilkesi de dikkate alınarak TCK"nın 168/5. ve CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki davanın düşmesine ve hükmün adli sicile kaydına karar verilmesi gerekirken cezasından indirim yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.