Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1209
Karar No: 2016/2077
Karar Tarihi: 20.04.2016

Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/1209 Esas 2016/2077 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezası gerektiren bir dava açılmıştır. Yargılama sırasında, savunma avukatı olmaması nedeniyle hükmün verildiği duruşmada sanık müdafii hazır bulunmamıştır. Bu nedenle CMK'nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranışta bulunulmuştur. Ayrıca, haksız tahrik indiriminin asgari oranda yerine yazılı şekilde 1/2 oranda yapılması ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerekirken böyle bir işlem yapılmamıştır. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: CMK 188/1, CMK 150/3, Anayasa Mahkemesi kararı ve TCK'nun 53. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2016/1209 E.  ,  2016/2077 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs


TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Sanık . hakkında alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren öldürmeye teşebbüs suçundan yapılan yargılama sırasında, CMK"nun 188/1. maddesi uyarınca bozmaya uyulan ve hükmün verildiği 17.12.2014 tarihli duruşmaya gelmeyen sanık müdafiinin duruşmada hazır bulunarak görevlerini yapmaya zorlanması, katılmadığı oturumdaki bilgi, belge ve işlemlere karşı savunma yapmaya davet edilmesi, gerektiğinde CMK"nun 150/3. maddesi uyarınca zorunlu müdafıi görevlendirilmesi yoluna gidilerek savunmalarda oluşan boşluk ve kısıtlılığın giderilmesi gerektiği gözetilmeden, müdafiinin hazır bulunmadığı duruşmada sanık hakkında hüküm kurulması suretiyle CMK"nun 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
2-) Kabule göre de;
A-) Uyulmasına karar verilen Dairemizin 15.10.2014 tarihli ve 2014/3446 esas, 2014/4519 karar sayılı bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde haksız tahrik indiriminin asgari oranda yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranda yapılması,
B-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenlerle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.











Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi