Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/19218 Esas 2014/3845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin açılması davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm mirasçı Seva Turan tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Her ne kadar mahkemece, ... Noterliğinin 27.11.1972 tarih, 031895 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin,.... Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 21.05.2008 tarih, 2006/185 esas-2008/161 karar nolu kararı ile iptal edilmesi nedeniyle yok hükmünde olan bu vasiyetnamenin açılıp okunması uygun görülmemiş ise de, iptal edilen vasiyetnamenin açılıp okunmasının davacı lehine ve davalı aleyhine hiçbir sonuç doğurmayacağı dikkate alındığında, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 0.90 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12.03.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.