Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9878 Esas 2018/9566 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9878
Karar No: 2018/9566
Karar Tarihi: 25.06.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/9878 Esas 2018/9566 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa karşılıksız yararlanma suçundan açılan dava sonucu, sanığın atılı suçtan beraatına karar verildiği belirtilmektedir. Ancak dosyada eksik işlem nedeniyle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yapılmadan hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararın temelinde TCK'nın 168/5. maddesinde yer alan özel etkin pişmanlık düzenlemesi bulunmaktadır. Bu kapsamda sanığın, katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı ödemesi durumunda, hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Ancak bu ödeme süresi ve yeri, soruşturma merciince sanığa bildirilmeli ve bildirime ilişkin belge dosyaya konulmalıdır. Aksi takdirde, davanın iadesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/9878 E. , 2018/9566 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 20.03.2015, 14.09.2015, 14.12.2015 tarihlerinde düzenlenen kaçak tespit tutanaklarında, harici hat çekilerek sayacın tüketim kaydetmesinin engellendiğinin belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen her tutanak için ayrı ayrı hesaplanacak vergili ve cezasız miktar için bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.