Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21787 Esas 2014/9625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21787
Karar No: 2014/9625
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21787 Esas 2014/9625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların mahkumiyetine dair verilen mahalli mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın hayati tehlikeye neden olan yaralama eylemi odunla gerçekleştirilmiştir ve sanıkların cezaları TCK'nin ilgili maddelerine göre 5 yıldan az olmamalıdır. Ancak, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Mükerrir sanık hakkında özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması, hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise hak yoksunluklarının kendi altsoyları üzerinde uygulanmaması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, hapis cezasına ertelenmesine karar verilen sanık hakkında ise velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan yoksun bırakılması söz konusu değildir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddeleri
- TCK'nin 87/1-d maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58/7 maddesi
- TCK'nin 53/3. maddesi
- TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentleri
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı

3. Ceza Dairesi 2013/21787 E. , 2014/9625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın katılanda hayati tehlikeye neden olan yaralama eylemini odunla gerçekleştirdiğini bildirmesi karşısında sanıklarında cezasının TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son maddelerine göre 5 yıl hapis cezasından az olamacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar hakkında TCK"nin 87/1-d maddesi uygulanırken "yaşamını tehlikeye sokmak" yerine sürekli işlev zayıflamasından söz edilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mükerrir olduğu kabul edilen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7 maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre belirtilerek hüküm kurulması,
2) Hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında TCK"nin 53/3. maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasının c bendindeki hak yoksunluklarının kendi altsoyları üzerinde uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmındaki “1 yıl” ibaresinin hükümden çıkarılması ve sanık ... hakkındaki hüküm fıkrasının TCK"nin 53. maddesi ile ilgili paragrafının “5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, hapis cezasına ertelenmesine karar verildiğinden 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 53/3. maddesi hükmü gereğince yoksun bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.