Esas No: 2021/5933
Karar No: 2022/1388
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5933 Esas 2022/1388 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti hükmü, mahkemenin sanığın savunma haklarını kısıtlaması sebebiyle bozuldu. 5271 sayılı CMK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanık hakkında zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmediği için, mahkumiyet kararı verilirken sanığın savunması alınmadı ve bu da kanun maddelerine aykırı davranıldığı anlamına geldi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca sanığın işlediği suçların gerektirdiği cezanın alt sınırı da dikkate alındı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii ile sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanık ...’a savunması alınmadan önce zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, sanık ... yönünden de hükmün açıklandığı 21.04.2016 tarihli duruşmada, sanık müdafii olmaksızın mahkumiyetine karar verilerek, aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
