MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada...4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 30/12/2014 gün ve 2014/816 - 2014/1095 sayılı kararı bozan Daire"nin 11/01/2016 gün ve 2015/6275 - 2016/91 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 6.477,53 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili ve fer"i müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.01.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.