Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/21776 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21776
Karar No: 2015/436
Karar Tarihi: 07.01.2015

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/21776 Esas 2015/436 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir hüküm temyiz edildi. Sanığın, müştekiler E.. E.. ve A. E.'yi bıçakla tehdit ettiği, tanıkların ifadelerine göre anlaşıldı. TCK'nın 43. maddesi uygulanmadı ancak bozma yapılamayacağı anlaşıldı. Sanık savunmasında, babasının darp edilmesi üzerine müştekilere konuşmak amacıyla gittiğini belirtti. Mahkeme, bu olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durmayarak haksız tahrik hükmünü uygulamadı. Bu nedenle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 43. maddesi: \"Zor kullanılması tehdidi\"
- TCK'nın 29. maddesi: \"Haksız tahrik\"

4. Ceza Dairesi 2014/21776 E. , 2015/436 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/20091
MAHKEMESİ : Lapseki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2012
NUMARASI : 2012/59 (E) ve 2012/119 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın, müştekiler E.. E.. ve A. E."i bıçakla tehdit ettiğinin, tanıklar Mehmet ve Ömer"in beyanlarından anlaşılması karşısında, TCK"nın 43. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın savunmasında, babasının müştekiler E.. E.. ve A. E. tarafından darp edilmesi üzerine konuşmak amacıyla yanlarına gittiğini, bu sırada bu şahısların kendisine saldırdığını, tanıklar Mehmet ve Ömer"in ise, sanığın, her iki şahsı elinde bıçakla tehdit ettiğini belirtmeleri karşısında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanık hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık A.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.