Esas No: 2021/6794
Karar No: 2022/1412
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6794 Esas 2022/1412 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazı reddedilerek, hükmün onanmasına karar verildi. Ancak iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden yapılan temyiz itirazı kabul edildi ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşürüldü.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/2-4 ve 31/2 maddeleri, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunu düzenlerken; 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ise asli dava zamanaşımı sürelerini belirlemektedir. Ayrıca 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 31/2 maddelerindeki iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 09/05/2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.02.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
