Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13271 Esas 2020/557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13271
Karar No: 2020/557
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/13271 Esas 2020/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Çocuk Mahkemesi olup, hüküm hırsızlık suçuna mahkumiyet verilmesidir. Dosya incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2013 tarihi itibariyle durmuştur. Ancak, suça sürüklenen çocukun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle verilen hükmün kesinleşmesi karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun yeniden işlemeye başladığı tarih dikkate alındığında, 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 06/04/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddelerine gelince: TCK'nın 142/1-b, 31/2. maddeleri hırsızlık suçu için, 66/1-e, 66/2, 67/4 maddeleri ise zamanaşımı sürelerini düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2019/13271 E. , 2020/557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2013 tarihi itibariyle durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 09.06.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında 6 yıllık dava zamanaşımının suç tarihi olan 06/04/2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.