Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7363 Esas 2018/5607 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, TCK’nın 62/1. maddesi uygulanırken hesap hatası sonucu gün para cezasının “380 gün” yerine “316 gün” olarak ve netice adli para cezasının “7.600 TL” yerine “6.320 TL” olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmamışsa da aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak,
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda gün para cezasının belirlenme maddesi olarak TCK’nın 52/2. maddesi ve her iki suçta taksitlendirme maddesi olarak TCK’nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi ile sanık hakkında gözaltında geçirdiği sürenin TCK’nın 63. maddesi gereği “cezasından mahsubuna” şeklinde karar verilmesi gerekirken “cezasından sayılmasına” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnamedeki isteme uygun olarak, görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde “günlüğü 20,00 TL’den hesaplanarak” ibaresinden önce gelmek üzere, “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, her iki suçtan kurulan hükümlerde taksitlendirmeye ilişkin uygulamalara “TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3. bendindeki “TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından sayılmasına” ibaresinin “TCK’nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsubuna” şeklinde değiştirilmek suretiyle, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.