Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9709 Esas 2017/8611 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada...Tüketici ve...2 Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, taraflar arasında düzenlenen satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan...tapu iptali ve tescil ile tapu kaydında yer alan şerhlerin kaldırılması...istemine ilişkindir
Tüketici Mahkemesince;...davacı tarafından davalı ... İnşaat AŞ’den satın alındığı iddia edilen taşınmazın vasfı dükkan olup, bu yerin mesleki veya ticari amaçla kullanılmak üzere satın alındığı, bu durumda davacının 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici tanımına giren kişilerden olmadığı Asliye Ticaret...Mahkemesinin görevli olduğu...gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
2 Asliye Ticaret...Mahkemesi ise "davalının tacir olmayışı ve işin yukarıda belirtilen mahkememizin görevi kapsamındaki işlerden olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu"...gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir...
HMK’nın 22/2 maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir
Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır Davanın ilk açıldığı...Tüketici...Mahkemesi davacının 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici tanımına giren kişilerden olmadığı Asliye Ticaret...Mahkemesinin görevli...olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı... 2 Asliye Ticaret...Mahkemesine göndermiş,...2 Asliye Ticaret Mahkemesi ise "davalının tacir olmayışı ve işin yukarıda belirtilen mahkememizin görevi kapsamındaki işlerden olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan" bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı bu kararın da kesinleşmesi üzerine merci tayini için Dairemize göndermiştir Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için...2 Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen...Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 30/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi



...