Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/9709
Karar No: 2017/8611
Karar Tarihi: 30.10.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9709 Esas 2017/8611 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil ile tapu kaydında yer alan şerhlerin kaldırılması istemiyle davalı ile dava açtı. Tüketici Mahkemesi, davanın tüketici kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesine gönderdi. Asliye Ticaret Mahkemesi de işin yargı görevi kapsamında olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vererek dosyayı merci tayini için Dairemize gönderdi. Kararda, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı olmaması nedeniyle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmadığı belirtilerek dosyanın mahalline iade edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 22/2 maddesi
20. Hukuk Dairesi         2017/9709 E.  ,  2017/8611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada...Tüketici ve...2 Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı, taraflar arasında düzenlenen satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan...tapu iptali ve tescil ile tapu kaydında yer alan şerhlerin kaldırılması...istemine ilişkindir
    Tüketici Mahkemesince;...davacı tarafından davalı ... İnşaat AŞ’den satın alındığı iddia edilen taşınmazın vasfı dükkan olup, bu yerin mesleki veya ticari amaçla kullanılmak üzere satın alındığı, bu durumda davacının 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici tanımına giren kişilerden olmadığı Asliye Ticaret...Mahkemesinin görevli olduğu...gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir
    2 Asliye Ticaret...Mahkemesi ise "davalının tacir olmayışı ve işin yukarıda belirtilen mahkememizin görevi kapsamındaki işlerden olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu"...gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir...
    HMK’nın 22/2 maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir” hükmüne yer verilmiştir
    Somut olayda, mahkemelerce verilen iki ayrı görevsizlik kararı kesinleşmiş ise de, iki mahkeme arasında karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamaktadır Davanın ilk açıldığı...Tüketici...Mahkemesi davacının 6502 sayılı Yasa kapsamında tüketici tanımına giren kişilerden olmadığı Asliye Ticaret...Mahkemesinin görevli...olduğundan bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı... 2 Asliye Ticaret...Mahkemesine göndermiş,...2 Asliye Ticaret Mahkemesi ise "davalının tacir olmayışı ve işin yukarıda belirtilen mahkememizin görevi kapsamındaki işlerden olmadığı asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğundan" bahisle görevsizlik kararı vererek dosyayı bu kararın da kesinleşmesi üzerine merci tayini için Dairemize göndermiştir Oysa ki, olumsuz görev uyuşmazlığından bahsedilebilmesi için...2 Asliye Ticaret Mahkemesinin kararında görevli olduğu belirtilen...Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi ve bu kararın kesinleşmesi gerektiği nazara alındığında merci tayini için aranan "iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunması" koşulunun henüz gerçekleşmediği kuşkusuzdur Bu nedenle merci tayini koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 30/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi



    ...

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi