Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35311 Esas 2017/6513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanıklar ... hakında tayin edilen hapis cezalarının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme suçlarından, sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-10.08.2009 tarihli duruşmada müşteki ..., tüm zararının Haziran ayında karşılandığını belirtmesi ve iddianamenin 13.07.2009 tarihinde düzenlenmesi karşısında; soruşturma aşamasında zararı gideren sanıklar hakkında, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi yerine aynı Kanun"un 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-İddianamede sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.