MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 23/06/2015 gün ve 2015/11 - 2015/385 sayılı kararı onayan Daire"nin 13/01/2016 gün ve 2015/12508 - 2016/207 sayılı kararı aleyhinde fer"i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 4.969,03 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, fer"i müdahil TMSF vekili ve fer"i müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.01.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Fer"i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK"nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer"i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer"i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer"i müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.