Özet:

Dava, taraf avukatları arasındaki anlaşmazlık nedeniyle mahkemeye taşınmıştı. 17. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, daha sonra yapılan temyiz başvurusu sonucu Dairemizin 3.6.2013 tarihli ilamıyla bozulmuştur. Ancak, davalı avukatın kararın düzeltilmesi isteği, usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Aynı kanunun 442 maddesi hükmünce, 228.00 Lira para cezası ve kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Usulün 440. Maddesi: \"Resmi taşınmazların mülkiyeti ve gayrimenkul aşırı uygulamalarından doğan ihtilafları karara bağlamak için yetkili mahkemeler tarafından, vatandaşlar tarafından, askeri ceza mahkemeleri hakkında karar verilirken sınav normalden ayrıcalıklı bir şekilde uygulanmalıdır.\"
- Kanunun 442. Maddesi: \"Karar düzeltme talep eden taraf, hükümdeki açık bir yanlışlık, yanıltıcı bir durum, hükme aykırı bir diğer emsal hükmü varlığı veya kararın daha önce karşı karar verildiği şeklinde bir ileri sürme biçimiyle karar düzeltilmesini talep edebilir. Talep edilen davaların hiçbirisi kanunlar tarafından gereklilik olarak görülmez ve hepsi de hakim tarafından uygulanması gereken şeylerdir.\"