Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında:
a)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan;TCK"nın 314/2, 53/1, 58/9, 63/1. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet
b)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümlesi ve TCK’nın 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet


Sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu eylemi nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanıklar ...,.... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ... ve.....’nun suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; yine sanıklar..... ve ... yönünden ise üzerlerine yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan sanıklar ... ve..... müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraate, sanık ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan mahkumiyete dair hükümlerin incelenmesinde;
a)Sanık ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden,
UYAP’tan yapılan kontrolde, sanık hakkında İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/513 Esas sayılı dosyasında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılan suç tarihi 04.08.2013 olan bir dava dosyasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dava dosyası ile birleştirilmesi, aynı eylem ve faaliyetlerden dava açılıp açılmadığı ve hukuki kesinti oluşup oluşmadığı da tespit edilip tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b)Sanık ... hakkındaki terör örgütünün propagandasını yapma suçu yönünden,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarını reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlendiğinin kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 43/1 maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


TEFHİM ŞERHİ:
05.12.2019 tarihinde verilen iş bu karar; Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....."in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...."ın yokluğunda, 18.12.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.