MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı takip alacaklısının, müvekkili şirkete gönderdiği 1.ve 2.haciz ihbarnamelerinin işyerinde çalışanlardan birisine tebliğ edilmesi ve ihtarnamelerin şirket temsilcisi ve yetkilisine verilmesinde ihmal gösterilince müvekkili şirkete 3.haciz ihbarnamesinin 22.10.2012 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili şirketten takip borçlusu dava dışı ....bir alacağı bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevabında, yetki itirazında bulunarak, takip borçlularından ... nezdinde yapılan sorgulamada davacı şirkette sigortalı olarak çalıştığının tespiti üzerine davacı şirkete İİK"nun 89/1 ve 89/2 maddeleri uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamelerine itiraz olmaması üzerine 3.haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, yapılan işlemlerden dolayı müvekkili bankanın sorumlu tutulamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, takip alacaklısı davalı bankanın, 3.kişi davacıya gönderdiği 1.ve 2.haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği, bir dönem davacı şirkette çalışan takip borçlusu .... 05.04.2012 tarihinde davacı şirketten ayrıldığı, takip ve haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarihte davacı şirket çalışanı veya ortağı olmadığı, davacı şirketten herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının tespit edildiği, tazminat koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.