Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10670 Esas 2017/3110 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Daha önce tescil harici bırakılan yerlerde 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 5 parsel sayılı 8.303,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının edinme bölümünde taşınmaz üzerindeki muhtesatların 20 yılı aşkın süredir ..."nın kullanımında bulunduğu ve Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi"nde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş; dava devam ederken 3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmaz aynı parsel numarası altında ve 8.379,24 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine aleyhine açılan tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Davacı Hazine ise kadastro tutanağının askı ilan süresi içerisinde davalı yararına şerh verilmesinin hatalı olduğu iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin terkini istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ile ... davaya dahil edilmiştir. Kadastro Mahkemesinde dava dosyaları birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacı ve birleşen dosya davalısı Hazine"nin davasının reddine; davalı ve birleşen dosya davacısı ..."nın davasının kabulüne, çekişme konusu 106 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 8.379,24 metrekare yüzölçümü ve zeytinli tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ve birleşen dosya davalısı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ..."ndan alınmasına, 04.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.