Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/24710 Esas 2016/389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, yoksulluk nafakası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 17.03.2015 tarih ve 2014/19629 esas, 2015/4709 karar sayılı ilamı ile “davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir nafakası verilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmış, bozma ilamına uyulmak suretiyle davalı karşı davacı kadın yararına 200 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Mahkemece, bozma ilamının kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiği halde, davalı-karşı davacı kadın yararına yeniden yoksulluk nafakasına hükmedilmesi hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Rüveyde"ye yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Kadir"e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2016 (Çrş.)