Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/6467
Karar No: 2010/2242

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/6467 Esas 2010/2242 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi         2009/6467 E.  ,  2010/2242 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi ve tescil

    .... ile Hazine aralarındaki elatmanın önlenmesi ve tescil davasının reddine dair Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2005 gün ve 1041/383 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, tescili istenen taşınmazın davacı tarafa ait 2255 sayılı parselin doğusunda bulunan yoldan sonra gelen kadastro harici alanda kaldığı anlaşıldığına, doğrudan davacının taşınmazıyla bir ilgisi saptanmadığına,... oğlu...’ün 2255 sayılı parseli 19.03.1990 tarihinde...’dan satın aldığına, daha sonra 26.11.1998 tarihinde ...Metal San.ve Tic.A.Ş.’ne tapuda yapılan satış suretiyle intikal ettirdiği belirlendiğine ve alıcıların satın aldıkları şahsi hakları TMK.nun 719.maddesi gereğince tapuda ve çapta belirtilen miktarla sınırlı ve bağlı olduğuna, satıcıların dava konusu yapılan yer üzerindeki dava hakkını devrettikleri yönünde hiçbir kanıt elde edilmediğine, bu bakımdan davacı tarafın zilyetliğinin en erken 2255 nolu parseli satın aldıkları 1990 yılında başladığının kabul edilmesi gerektiğine, bu tarihten davanın açıldığı 17.07.2001 tarihine kadar kazanmayı sağlayan 20 yıllık zilyetlik süresi geçmediği gibi, davacı vekilinin dosya arasında bulunan 24.10.2002 tarihli dilekçesinde de taşınmazın öncesinin mera olduğu belirtildiğine, bu gibi yerler üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukuken hiçbir değer taşımayacağı ve taşınmazın nitelik itibariyle de kazanılamayacağı belirlenmiş bulunduğuna göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL onama harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 65,85 TL"nin istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi