Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5799 Esas 2015/424 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5799
Karar No: 2015/424
Karar Tarihi: 07.01.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/5799 Esas 2015/424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz istekleri reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarına ilişkin hükümler ise temyiz edilebilir olduğundan işin esasına geçilmiştir. Yapılan incelemede, sanığa yükletilen suçların kanuna uygun olarak işlendiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmeyerek, temyiz davasının esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, eylemlerin kanunda öngörülen suç tiplerine uygun şekilde nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı ifade edilmiştir. Detaylı olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi temyiz edilemez hükümleri düzenlerken, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ise ceza hukukunda temyiz istinaf aşaması ile ilgili düzenlemeler getirmektedir.

4. Ceza Dairesi 2013/5799 E. , 2015/424 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, tehdit, hakaret

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık .... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.